H 13 Een compleet Plan van Aanpak
Leeswerk en links bij de methoden van dit hoofdstuk
PERT-methode:
Voorbeeldcasus Zorginstelling De Korenbloem
Het complete PvA bevat alle voorafgaande onderdelen, voorzien van een colofon en een inleiding en afgesloten met een complete projectplanning:
PLAN VAN AANPAK
Zorginstelling De Korenbloem
Reductie ziekteverzuim thuiszorgafdeling
- Colofon
Titel
Reductie ziekteverzuim thuiszorgafdeling De Korenbloem: analyse en advies
Auteur
Lena Martens
Studentnummer
500234781
E-mail student
l.martens@student.opleiding.nl
Telefoon student
06-12345678
Opleiding
HBO Bedrijfskunde
Opleidingsbegeleider
Dr. A. Hendriks
Opdrachtgever
Zorginstelling De Korenbloem, Nijmegen
Contactpersoon
Petra de Vries, HR-manager — p.devries@dekorenbloem.nl / 024-3456789
Tweede contactpersoon
Kees Verboom, locatiemanager thuiszorg — k.verboom@dekorenbloem.nl
Stageperiode
Week 5 t/m 24, studiejaar 2024-2025 (20 weken)
Versienummer
v1.0 definitief
Datum
15 september 2024
Status
Goedgekeurd door opdrachtgever en opleidingsbegeleider
- Inleiding
Dit Plan van Aanpak beschrijft de opzet van de afstudeeropdracht die Lena Martens uitvoert bij zorginstelling De Korenbloem in Nijmegen. De opdracht richt zich op het analyseren en terugdringen van het hoge ziekteverzuim bij de thuiszorgafdeling van de instelling.
In dit plan vind je achtereenvolgens: de aanleiding en context van de opdracht (§3), de probleemstelling (§4), de doelstelling (§5), een voorlopige businesscase (§6), de bijdragen die worden geleverd (§7), de afbakening (§8), beperkingen (§9), het programma van eisen (§10), de stakeholderanalyse (§11), de risicoanalyse (§12), de onderzoeksopzet (§13), het theoretisch kader (§14), het voorlopig conceptueel model (§15), de onderzoeksvragen (§16-17) en het projectplan (§18).
Dit plan is vastgesteld na overleg met de opdrachtgever en de opleidingsbegeleider. Wijzigingen worden schriftelijk vastgelegd en gecommuniceerd aan alle betrokkenen.
- Aanleiding, organisatie en context
De organisatie
Zorginstelling De Korenbloem is een middelgrote zorgorganisatie in Nijmegen met 380 medewerkers verdeeld over drie locaties: een verpleeghuis, een thuiszorgafdeling en een dagbestedingscentrum. De instelling biedt zorg aan ouderen en mensen met een lichamelijke beperking en ontvangt financiering vanuit de Wet langdurige zorg (Wlz) en de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo).
Aanleiding
Het ziekteverzuim bij De Korenbloem is de afgelopen twee jaar sterk gestegen: van 5,8% in 2022 naar 8,4% in 2024. De stijging is het sterkst bij de thuiszorgafdeling, waar het verzuim inmiddels 10,2% bedraagt — ruim boven het sectorgemiddelde van 6,5% (bron: Nivel, 2024). Dit leidt tot toenemende vervangingskosten, roosterdruk bij aanwezige medewerkers en risico's voor de kwaliteit van de geleverde zorg.
De aanleiding voor deze opdracht is een signaal van de HR-manager, mevrouw Petra de Vries, die de stijging in het kwartaalrapport heeft gesignaleerd en besloten heeft tot een structureel onderzoek. Een eerder project (interventie door een externe arbo-adviseur in 2023) heeft onvoldoende effect gehad.
Strategische context
De Korenbloem heeft in haar meerjarenstrategie 2023-2027 als doel opgenomen om een 'aantrekkelijke werkgever' te zijn in een krappere arbeidsmarkt. Hoog verzuim ondermijnt die ambitie direct: het verhoogt de werkdruk voor zittend personeel, verhoogt het personeelsverloop en maakt werving moeilijker. Terugdringen van het verzuim is daarmee niet alleen een kostenbesparingsmaatregel, maar ook een strategische investering in de aantrekkelijkheid van De Korenbloem als werkgever.
- Probleemstelling
Het ziekteverzuim bij de thuiszorgafdeling van De Korenbloem bedraagt 10,2%, wat significant hoger is dan het sectorgemiddelde van 6,5% en een stijging van 76% betekent ten opzichte van 2022. Dit leidt tot hogere personeelskosten, toenemende roosterdruk en risico's voor de continuïteit en kwaliteit van de geleverde zorg, en imagoschade.
Definitie probleem
Structureel hoog ziekteverzuim bij de thuiszorgafdeling
Aard van het probleem
Prestatieprobleem: de afdeling presteert structureel slechter dan de norm op verzuimbeheersing
Probleemeigenaar
De Korenbloem als organisatie; direct gevoeld door HR, locatiemanagement en collega-medewerkers
Locatie
Thuiszorgafdeling De Korenbloem (65 fte), (10,2% verzuim)
Ernst
Verzuim 57% boven sectorgemiddelde; €278.000 jaarlijkse vervangingskosten; 6 medewerkers in langdurig verzuim
Ontstaansgeschiedenis
Verzuim steeg van 5,8% (2022) naar 8,4% (2024); thuiszorg stijgt harder dan andere locaties; reorganisatie thuiszorg in 2023 als mogelijke versnellende factor
Kwantitatief
Verzuim 10,2%; frequentie 3,1 meldingen/fte/jaar; gemiddelde duur 11,4 dagen; 6 medewerkers langdurig (>42 dgn)
Kwalitatief
Medewerkers rapporteren hoge werkdruk; teamleiders geven aan geen structurele begeleiding te bieden bij terugkeer; OR signaleert onrust op de afdeling
- Doelstelling
De aanpak van deze opdracht is tweeledig: (1) inzicht krijgen in de oorzaken van het hoge verzuim bij de thuiszorgafdeling, en (2) een onderbouwd advies leveren met concrete maatregelen die het verzuim duurzaam terugbrengen.
SMART-doelstelling
Specifiek: Reductie van het ziekteverzuim bij de thuiszorgafdeling van De Korenbloem
Meetbaar: Van 10,2% naar maximaal 7,0% (sectorgemiddelde = 6,5%; 7,0% als reële tussenstap)
Acceptabel: Vastgesteld en onderschreven door HR-manager en locatiemanager thuiszorg
Realistisch: Haalbaar binnen 12 maanden na implementatie van het advies
Tijdgebonden: Meting na 12 maanden op basis van kwartaalcijfers HRM-systeem
De bijdrage van de opdracht aan het bereiken van de doelstelling bestaat uit het leveren van een situatiebeschrijving, diagnose, advies en implementatieplan. De realisatie van de aanbevelingen valt buiten de scope van deze opdracht.
- Voorlopige businesscase
Op basis van globale schattingen is de businesscase van deze opdracht positief. Een uitgewerkte businesscase wordt opgeleverd als onderdeel van het eindadvies (zie §7).
Huidige verzuimkosten (10,2%, 65 fte)
± €278.000 per jaar (vervangingskosten + productieverlies)
Doelsituatie (7,0% verzuim)
± €191.000 per jaar
Potentiële jaarlijkse besparing
± €87.000
Geschatte investering interventies
± €22.000 eenmalig + €12.000 structureel per jaar
Geschatte terugverdientijd
< 4 maanden
Aanname effectiviteit
25-35% reductie op basis van vergelijkbare interventies in de zorgsector (TNO, 2022)
Let op: dit zijn voorlopige schattingen op basis van sectorgemiddelden. De definitieve businesscase wordt opgesteld na de diagnose en interventiekeuze.
- Bijdragen die worden geleverd
De volgende producten worden opgeleverd aan het einde van de opdracht:
Een Situatiebeschrijving: Kwantitatieve analyse verzuimdata + beschrijving huidige situatie
Een Diagnose: Oorzaakanalyse op basis van interviews, enquête en documentanalyse
Een Advies: Onderbouwde aanbevelingen voor drie interventies
Een Businesscase: Een financiële onderbouwing van het advies
Een Implementatieplan: Fasering, verantwoordelijkheden, mijlpalen en risico's
Een Scriptie: Een volledig verslag conform de richtlijnen van de opleiding, inclusief onderzoeksdossier
Een Eindpresentatie: Een presentatie voor MT en HR van De Korenbloem (20 min + vragen)
- Afbakening
De opdracht richt zich uitsluitend op de thuiszorgafdeling. De volgende zaken vallen expliciet buiten de scope:
- De andere twee locaties van De Korenbloem (verpleeghuis, dagbesteding)
- De realisatie en uitvoering van de aanbevelingen — dat is de verantwoordelijkheid van de organisatie
- Individuele situatie van zieke medewerkers
- Financiële of juridische aspecten van re-integratietrajecten
- Wervings- en selectiebeleid (tenzij direct gerelateerd aan verzuimproblematiek)
De afbakening is bepaald in overleg met Petra de Vries en Kees Verboom en vastgelegd in het startgesprek met de opdrachtgever.
- Beperkingen aan onderzoek en oplossingen
Tijd
20 weken beschikbaar, waarvan 4 weken gereserveerd voor schrijven en afronden
Datakwaliteit
HRM-systeem bevat geen diagnostische informatie per ziekmelding; onderscheid medisch/niet-medisch verzuim niet mogelijk
Privacy
Individuele ziektemeldingen zijn niet toegankelijk; alle medewerkerdata worden geanonimiseerd verwerkt conform AVG
Toegang
Medewerkers werken verspreid over een groot geografisch gebied; interviews deels digitaal
Externe factoren
Krapte op de arbeidsmarkt is een macrofactor die buiten de invloedssfeer van De Korenbloem ligt
Oplossingen
Interventies mogen de arbeidsrechtelijke positie van medewerkers niet aantasten; OR-instemming is vereist bij beleidswijzigingen
Beoordelingseisen
Het verslag moet voldoen aan het beoordelingsformulier van de opleiding; methodische verantwoording is verplicht
- Programma van eisen
De op te leveren producten moeten voldoen aan de volgende eisen:
Eisen vanuit de opdrachtgever
- Het advies is praktisch uitvoerbaar binnen de bestaande capaciteit en het budget van de HR-afdeling
- De aanbevelingen leiden aantoonbaar tot verzuimreductie op basis van vergelijkbare gevallen in de sector
- Het implementatieplan beschrijft concrete stappen, verantwoordelijkheden en een tijdlijn
- Alle medewerkerdata worden vertrouwelijk behandeld; individuele medewerkers zijn niet herleidbaar in het verslag
- Oplevering van het eindrapport uiterlijk einde week 20
Eisen vanuit de opleiding
- Het onderzoek is methodisch verantwoord: transparant, betrouwbaar en valide
- Het theoretisch kader is gebaseerd op recente, peer-reviewed literatuur
- Het verslag voldoet aan APA-7 bronvermelding
- Het verslag bevat een reflectie op het eigen leerproces
- Tussentijdse feedback van de opleidingsbegeleider is verwerkt
- Stakeholderanalyse
De stakeholderanalyse is uitgevoerd aan de hand van een impact-interesse-matrix. Stakeholders zijn ingedeeld op basis van hun beslissingskracht (impact) en betrokkenheid bij de opdracht (interesse). Het communicatieplan maakt onderdeel uit van de stakeholderanalyse.
| Stakeholder | Rol | Impact | Interesse | Communicatieplan |
|---|---|---|---|---|
| Petra de Vries | HR-manager / primaire opdrachtgever | Hoog | Hoog | Wekelijks overleg; akkoord op alle tussenproducten |
| Kees Verboom | Locatiemanager thuiszorg | Hoog | Hoog | Wekelijks overleg; toegang tot team en data |
| Medewerkers thuiszorg | Onderzoeksdeelnemers (interviews + enquête) | Laag | Hoog | Informeren via teamoverleg; enquête + interviews |
| Ondernemingsraad | Instemmingsrecht bij beleidswijzigingen | Hoog | Middel | Tussentijds informeren via memo; instemming vragen bij advies |
| Management team | Besluit over investering en implementatie | Hoog | Laag | Presentatie eindadvies; beslisdocument aanleveren |
| Dr. A. Hendriks | Opleidingsbegeleider | Hoog | Middel | Tweewekelijks contact; feedback op tussenproducten |
| Arbo-dienst / bedrijfsarts | Databron + professioneel advies re-integratie | Middel | Middel | Eenmalig interview; data opvragen via HR |
12. Risicoanalyse
| Risico | Kans | Impact | Beheersmaatregel |
|---|---|---|---|
| Medewerkers willen niet deelnemen aan interviews/enquête | Middel | Hoog | Anonimiteit garanderen; draagvlak creëren via OR en teamleiders; meerdere momenten aanbieden |
| HRM-data is onvolledig of onbetrouwbaar | Middel | Hoog | Data valideren met Petra de Vries; meerdere databronnen combineren (triangulatie) |
| Vertraging door uitval medewerkers (interviews afgezegd) | Hoog | Middel | Buffer van 1 week ingebouwd in planning; vervangende respondenten identificeren |
| Weerstand teamleiders tegen bevindingen over hun leiderschapsstijl | Middel | Hoog | Bevindingen presenteren als systeemprobleem, niet als individueel falen; validatie voor publicatie |
| Scope creep: opdrachtgever vraagt meer dan afgesproken | Middel | Middel | Geaccordeerd PvA als referentiedocument gebruiken; veranderingen formeel vastleggen |
| Tijdnood door combinatie van dataverzameling en schrijven | Hoog | Middel | Onderzoeksdossier bijhouden tijdens het onderzoek; tussentijds al schrijven |
| Protocol niet gevonden of niet toegankelijk | Laag | Middel | Vroeg opvragen bij HR; backup via arbo-dienst |
13. Onderzoeksopzet en aanpak
Het onderzoek combineert kwantitatieve en kwalitatieve methoden (mixed methods) om de oorzaken van het verzuim vanuit meerdere invalshoeken te kunnen verklaren en onderbouwen.
Type onderzoek
Beschrijvend en verklarend praktijkonderzoek
Strategie
Mixed methods: kwantitatieve data-analyse + kwalitatieve interviews + enquête
Eenheid van analyse
Thuiszorgafdeling De Korenbloem (65 fte)
Tijdshorizon
Longitudinaal: analyse van HRM-data over de periode 2022-2024;
Validiteitsborging
Triangulatie van drie databronnen; terugkoppeling naar de medewerkers bij de diagnose; validatiegesprek met opdrachtgever
Onderzoeksmethoden
- Kwantitatieve verzuimanalyse — HRM-data over 24 maanden (frequentie, duur, type, patroon)
- Semi-gestructureerde interviews — 9 medewerkers + 2 teamleiders + 1 expertinterview (Kees Verboom)
- Online enquête — alle 65 medewerkers (respons target: >60%)
- Documentanalyse — bestaand verzuimprotocol, beleidsdocumenten, OR-verslagen
- Literatuuronderzoek — systematisch zoeken in Databases, Google Scholar
14. Theoretisch kader
Het onderzoek is theoretisch onderbouwd met drie modellen die samen een verklaring bieden op organisatie-, team- en individueel niveau:
Model 1
JD-R theorie — Bakker, Demerouti & Sanz-Vergel (2023) Verklaart op organisatieniveau hoe werkeisen en energiebronnen verzuim veroorzaken respectievelijk voorkomen
Model 2
Presenteïsme-continuüm — Johns (2010) Beschrijft hoe ziek doorwerken (presenteïsme) voorafgaat aan en leidt tot langdurig verzuim
Model 3
Leiderschapsrolmodel — Dietz, Zacher, Scheel, Otto & Rigotti (2020) Toont aan dat het gedrag van leidinggevenden het aanwezigheidsgedrag van medewerkers direct beïnvloedt
De drie modellen zijn geselecteerd op basis van een systematisch literatuurzoekproces (zie onderzoeksdossier bijlage B: zoeklogboek). Publicatiecriterium: peer-reviewed, 2015 of later, minimaal 50 citaties.
- Voorlopig conceptueel model
Op basis van het theoretisch kader is het volgende voorlopige model opgesteld. Dit model wordt getoetst en bijgesteld op basis van de onderzoeksresultaten.
16. Hoofdvraag
Welke maatregelen kunnen het verzuim bij afdeling Thuiszorg van Zorginstelling De Korenbloem duurzaam terugbrengen tot maximaal 7,0%?
17. Deelvragen
DV1
Wat is de aard en omvang van het ziekteverzuim bij de thuiszorgafdeling (frequentie, duur, type)?
DV2
Welke werkgerelateerde factoren (werkdruk, steun, leiderschap, beleid) hangen samen met het hoge verzuim?
DV3
Wat zijn de ervaringen van medewerkers met werkdruk en begeleiding bij verzuim?
DV4
Welke bewezen effectieve oplossingen bestaan er voor verzuimreductie in de thuiszorg?
DV5
Welke interventies zijn het meest haalbaar en effectief gegeven de context van De Korenbloem?
18. Projectplanning en onderzoeksplan
Overlegstructuur
- Wekelijks statusoverleg (30 min.) met Petra de Vries — voortgang, knelpunten, toegang
- Tweewekelijks overleg met dr. A. Hendriks — methodische onderbouwing en feedback op schrijfwerk
- Tussentijdse opleveringen: situatiebeschrijving (week 4), interviewanalyse (week 9), diagnose (week 12)
| Weken | Activiteit |
|---|---|
| 1–2 | Startgesprekken, literatuuronderzoek, opzet enquête en interviewguide, Plan van Aanpak opstellen |
| 3–4 | Analyse HRM-data; situatiebeschrijving opstellen; documentanalyse verzuimprotocol |
| 5–7 | Semi-gestructureerde interviews afnemen (9 medewerkers + 2 teamleiders + expert) |
| 8–9 | Enquête uitzetten en verwerken; resultaten combineren met interviewbevindingen |
| 10–12 | Analyse en diagnose; oorzaakboom; validatie bij Petra en Kees |
| 13–15 | Oplossingen verkennen; keuze interventies; businesscase en implementatieplan opstellen |
| 16–20 | Schrijven scriptie; revisieronde begeleider; eindpresentatie voorbereiden; oplevering |
| Deelvraag | Onderzoeksactiviteit | Bron | Methode | Planning |
|---|---|---|---|---|
| DV1 | Situatie beschrijven | HRM-systeem (24 mnd) + CBS/Nivel benchmarks | Kwant. data-analyse; beschrijvende statistiek; benchmarking | Week 3–4 Oplevering: einde wk 4 |
| DV2 | Analyseren om te verklaren | Medewerkers (65 fte); teamleiders (4); JD-R literatuur | Online enquête (JD-R schalen); bureauonderzoek | Week 8–9 Enquête uitzetten wk 8 |
| DV3 | Verklaren vanuit ervaringen | Medewerkers (n=9); teamleiders (n=2); Kees Verboom | Semi-gestructureerde interviews (45 min); thematische analyse | Week 5–7 Oplevering: einde wk 9 |
| DV4 | Ideeën voor oplossingen | PubMed, PsycINFO, TNO, Nivel | Systematisch literatuuronderzoek; haalbaarheidstoets | Wk 1–2 + 10–11 |
| DV5 | Vergelijken en kiezen | Uitkomsten DV1–4; validatiegesprek Petra + Kees | Programma van eisen; multicriteria-analyse | Week 12–13 Advies concept: einde wk 13 |
Ondertekening
Student
Lena Martens
Handtekening: ___________
Datum: ___________
Opdrachtgever
Petra de Vries
HR-manager De Korenbloem
Handtekening: ___________
Datum: ___________
Opleidingsbegeleider
Dr. A. Hendriks
Handtekening: ___________
Datum: ___________